Parti architectural :

Situation du projet : en front de mer

Contrainte majeure du site : risque de submersion.

Une analyse approfondie de la carte des aléas nous a conduits à remettre en question l’idée d’une extension de l’internat en R+1 sur pilotis le long du terrain de sport, telle que suggérée dans le programme initial.

En superposant le plan de zonage du PPRI et le plan masse de l’établissement, nous avons constaté que l’implantation prévue dans l’étude de faisabilité se trouve dans une zone d’aléas, avec une connexion au-dessus d’une zone présentant des risques élevés. Cette proposition semble donc irréalisable.

Le parti pris pour le projet consiste en une extension par surélévation en R+2 sur le bâtiment B. Cette approche présente plusieurs avantages :

Sur le plan énergétique et environnemental, la surélévation permet de concevoir un bâtiment plus compact et thermiquement cohérent, réduisant ainsi les surfaces de déperdition.

Sur le plan structurel, le nouveau volume est conçu avec une ossature bois légère.

Sur le plan économique, la surélévation permet de rationaliser les coûts en utilisant le toit-terrasse existant comme plancher bas pour le R+2, ainsi que quelques renforts structurels ponctuels, limitant ainsi la nécessité de nouvelles fondations.

Sur le plan fonctionnel, la superposition des internats permet de centraliser les circulations sans perturber le fonctionnement actuel.

La structure légère en ossature bois offre des possibilités de préfabrication importantes.

Sur le plan architectural, l’ajout d’un niveau ponctuel intègre harmonieusement le projet dans la volumétrie existante, en lui conférant une nouvelle identité qui s’intègre naturellement au bâti. Cela permet également de donner une nouvelle dimension aux trois principales façades en rompant la linéarité répétitive du langage architectural existant.